Доцентка кафедри політичних наук Юлія Кобець Yulia Kobets взяла участь у черговому семінарі з циклу «Ustrój w działaniu» («Устрій у дії»).у Варшавському університеті. Цього разу учасники зосередилися на питаннях судочинства та верховенства права в порівняльній перспективі. У межах зустрічі прозвучали дві доповіді: одна була присвячена реформам судової системи в Україні після 2014 року, інша — розвитку кризи конституційного правосуддя в Польщі після 2015 року.
У першій частині семінару професорка Світлана Брехаря з Інституту політичних і етнонаціональних досліджень (ІПіЕНД) НАН України представила огляд еволюції українського судочинства в умовах постмайданних змін. Центральною темою виступу стала проблема політичного впливу на інституції, які відповідають за призначення суддів і контроль за їхньою діяльністю, а також пошук інструментів, здатних посилити незалежність судової влади.
Після виступу розгорнулася дискусія, у межах якої учасники обговорювали позицію прокуратури в Україні, професійний профіль кандидатів на посади суддів органів конституційної юрисдикції та наслідки запровадження високих стандартів майнової прозорості.
Друга частина семінару була присвячена ситуації у сфері конституційного правосуддя в Польщі. Професорка Моніка Флорчак-Вонтор з Ягеллонського університету представила аналіз кризи Конституційного Трибуналу після 2015 року. У своїй доповіді вона звернула увагу на політизацію складу суддів, зменшення кількості рішень, які ухвалює Трибунал, а також на послаблення інструментів конституційного контролю, зокрема звуження ролі конституційної скарги та правових питань, що надходять від судів. Було підкреслено, що ослаблення позицій Конституційного Трибуналу має прямі наслідки для рівня захисту конституційних прав і свобод громадян, а також впливає на взаємини Польщі з європейською системою захисту прав людини.
Спільним висновком семінару стала теза про те, що незалежність судової влади залишається однією з базових умов існування правової держави. Водночас відновлення довіри громадян до системи правосуддя визначається як один із найскладніших викликів, актуальних і для Польщі, і для України, попри відмінність політичних контекстів та інституційних траєкторій.
